Os excluídos não opinaram, mas eu escrevi nos meus textos o que eles queriam dizer e mais algo que eles dizem no que se seque.
Mais um que não sabe de nada; eu.?
Jesus Cristo. Presidente do partido cristianismo legal há centenas de anos Maomé; presidente do partido maometismo legal, também, há centenas de anos e Adão, fundador da primeira democracia, que deu inicio a um montão de encrencas, para travar os problemas sociais, simplesmente por não gostarem da divisão da renda .
Adão não gostou do cargo de primeiro ministro de Deus. Achou que a lei fundamental que recebeu como ordem do Grande Chefe, era muito simples e não lhe dava status de realeza, visto que constava de direitos e deveres; Adão só queria direitos.
Amar o Presidente e considerá-lo superior a todas as coisas, não seria demais e, talvez tenha achado uma boa medida para que seus descendentes não pensassem que os chefes de governo estão sozinhos. Mas respeitar os seus descendentes como a si mesmo, achou que isso não era legal e começou a legislar conforme lhe convinha
.
Assim foi até Moisés e continuou sem alterações, porque Moisés, não entendeu a lei do dízimo e então quebrou a primeira tábua que continha a lei e subiu novamente a montanha para fazer alterações.
Dei um mergulho na eternidade e verifiquei que Deus escreveu na tábua o seguinte: Se ganhares, com teu trabalho, mais do que precisas podes tirar 10% do excedente como comissão do teu esforço e dedicação, mas os restantes 90% coloca-os no seguro social para que nada falte aos incapacitados, idosos, doentes, desempregados nem a ti se fores enquadrado entre os incapazes, nem aos administradores da tua pátria.
As sobras são para os investimentos necessários para o desenvolvimento em todos os setores úteis e principalmente saúde e educação..
Mas o erro continua – os dirigentes sabem disso - e, por isso mesmo, não fazem uma consulta popular (plebiscito por medo de um resultado que os obrigue a corrigir o erro que esta na lei do dízimo, escrita (em algum dos cinco livros da lei de Moisés,) Segundo fonte internet yahoo). Na consulta aos cidadãos europeus, pouco se escreveu em termos de sugestão, sobre como acabar com a pobreza.
Sei que os pobres da U E não estão totalmente desamparados, mas cada pobre de cada País pobre ou rico vão continuar com poder aquisitivo desigual – com uma diferença situada entre zero e dois dólares p/dia. Enquanto, os grandes mestres modernos vão continuar a agir como os antigos, construindo grandes templos e paraísos em países ricos ou pobres onde os pobres de cada país não podem entrar. Só podem ficar do lado de fora aguardando a caridade dos poderosos na forma de esmola humilhante..
Eu não quero ofender ninguém, mas sempre tentarei enviar aos poderosos, responsáveis pela divisão da renda, as confissões, broncas e desabafos dos excluídos que os ricos vêem como idiotas que não merecem ser ouvidos .
A divisão da renda ou riqueza é entendida pelos pobres como fazer chegar a cada pobre, sem renda própria suficiente, o mínimo que lhes garanta uma vida digna enquanto durar o desemprego. Os pobres entendem que essa garantia é justa, porque neles, está latente o desejo ou esperança de poderem alcançar a riqueza que a maioria gosta.
BLR bernardolrocha@hotmail.com. Português natural de Viseu, mas residente no Brasil. Rio de Janeiro.
. Reforçando o combate à co...
. Confissões, Broncas e Des...
. Natal de famintos e empan...
. Plano de Lula para zerar ...
. A solução para a crise po...
. Criticar sem sugerir (mes...
. O euro veio para ficar e ...